🎗️가습기 살균제 참사: 애경 관련 문제의 근본적인 해결 방안 모색과 피해자 구제 심

🎗️가습기 살균제 참사: 애경 관련 문제의 근본적인 해결 방안 모색과 피해자 구제 심

층 분석

목차

1. 가습기 살균제 참사의 본질과 애경 산업의 역할
2. 피해자 구제 현황 및 애경 측의 조정안 불수용 문제
3. 법적·제도적 해결책의 진행 과정과 한계
4. 재발 방지를 위한 제조물 책임 및 기업 윤리의 강화 방안
5. 가습기 살균제 참사의 궁극적 해결을 위한 사회적 노력

---

가습기 살균제 참사의 본질과 애경 산업의 역할

가습기 살균제 참사는 2011년 원인 미상의 폐질환으로 알려지기 시작하여, 임산부, 영유아 등에게 심각한 폐 손상과 사망에 이르게 한 비극적인 사건입니다. 역학 조사를 통해 이 질환의 원인이 가습기 살균제 사용임이 밝혀졌으며, 이 제품에 사용된 유해 화학물질(PHMG, PGH, CMIT/MIT 등)이 핵심적인 문제로 지목되었습니다. 특히, 애경산업은 SK케미칼(현 SK디스커버리)이 개발한 원료(CMIT/MIT)를 사용하여 '가습기 메이트'를 제조·판매한 주요 기업 중 하나입니다. 법적인 판단과 관계없이, 이들 기업이 판매한 제품으로 인해 수많은 국민의 생명과 건강이 심각하게 침해된 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 이 사건은 단순히 제품 하자를 넘어, 기업의 윤리적 책임, 정부의 관리 소홀, 그리고 화학물질 안전 관리의 부재라는 복합적인 구조적 문제를 드러냈습니다. 애경산업을 포함한 관련 기업들은 제품의 안전성을 충분히 검증하지 않고 판매했으며, 이는 예방 가능한 참사였다는 점에서 더욱 큰 사회적 비난을 받았습니다.

피해자 구제 현황 및 애경 측의 조정안 불수용 문제

참사 발생 이후, 피해자들은 특별법에 따른 구제 급여를 받거나 개별적인 민사 소송을 진행하는 등 고통스러운 과정을 겪어왔습니다. 정부와 국회는 피해자 구제를 위해 '가습기 살균제 피해구제를 위한 특별법'을 제정하고, 피해구제 분담금 부과 등을 통해 구제 사업을 진행하고 있습니다. 그러나 이 과정에서 가장 큰 걸림돌 중 하나는 관련 기업들의 책임 인정과 적극적인 참여 부족이었습니다. 특히, 2022년경 가습기 살균제 참사 해결을 위한 민간 조정 작업이 진행되었으나, 애경산업을 포함한 일부 기업들은 피해 구제를 위한 조정안을 수용하지 않겠다는 입장을 고수하여 사실상 조정이 무산되는 결과를 낳았습니다. 이들은 조정안의 합리성이나 종국성을 이유로 들었으나, 이는 오랜 기간 고통받아 온 피해자들에게 가장 신속하고 포괄적인 구제 기회를 스스로 차단하는 행위로 비춰졌습니다. 조정안 불수용은 피해자들이 개별적인 소송에 의존해야 하는 상황으로 몰아넣어 구제에 필요한 시간과 비용, 정신적 고통을 가중시켰습니다.

법적·제도적 해결책의 진행 과정과 한계

정부는 행정적으로 피해구제 분담금을 부과하여 기업의 책임을 묻고, 피해자 구제에 필요한 재원을 마련하고자 노력해왔습니다. 그러나 이 분담금 부과 처분에 대해 기업 측이 불복하여 행정소송을 제기하는 등 법적 다툼이 장기화되는 양상을 보였습니다. 애경산업의 경우, 분담금 부과 처분에 대한 소송에서 일부 승소하는 판결을 받기도 했습니다. 이는 정부가 분담금 재산정 절차를 거쳐 재부과하겠다는 입장을 밝히는 등 해결 의지를 보였지만, 신속하고 종결적인 해결을 지연시키는 요인이 되었습니다. 또한, 국회는 대규모 인명피해를 야기한 생산물의 설계, 제조, 판매자에게 손해 규모의 3배에 해당하는 금액을 배상하도록 하는 제조물책임법을 개정하는 등 법적 제재를 강화했습니다. 이 개정안은 피해자의 입증책임을 완화하고 공급업자의 책임을 강화하는 내용을 담고 있어 향후 유사 사건 재발 방지 및 피해자 구제에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되나, 이미 발생한 참사에 대한 피해자들의 실질적인 고통을 해소하는 데에는 여전히 한계를 보입니다. 법적 다툼이 '유해성 입증'이나 '책임 소재'에 집중되는 동안, 피해자들은 현실적인 지원과 배상에서 소외되는 경향이 있습니다.

재발 방지를 위한 제조물 책임 및 기업 윤리의 강화 방안

가습기 살균제 참사를 계기로 가장 중요하게 다뤄져야 할 해결책은 유사 참사의 재발 방지입니다. 이는 제조물책임법의 엄격한 적용과 더불어 기업의 사회적 책임(CSR)과 윤리 경영의 강화가 필수적입니다.
첫째, 살생물제 안전 관리 제도의 강화입니다. 정부는 모든 살생물제 및 그 함유제품에 대해 사전 승인제를 도입하고, 주기적인 위해성 평가를 의무화해야 합니다. 특히, 소비자 생활과 밀접한 제품에 대해서는 더욱 엄격한 안전 기준을 적용하고, 안전성 입증 책임을 전적으로 기업에게 부과해야 합니다.
둘째, 징벌적 손해배상 제도의 실효성 확보입니다. 제조물책임법의 개정 취지를 살려, 기업의 고의 또는 중대한 과실로 인해 국민에게 심각한 피해를 입힌 경우, 실질적인 징벌 효과를 낼 수 있도록 법원의 적극적인 해석과 판결이 필요합니다. 이를 통해 기업에게 '안전 불감증'이 곧 '재정적 파탄'으로 이어질 수 있다는 명확한 경고를 주어야 합니다.
셋째, 기업 윤리 교육 및 내부 감시 시스템 구축입니다. 애경산업과 같은 대기업은 이윤 추구와 국민 안전 사이에서 후자를 우선시하는 윤리 경영 철학을 확립해야 합니다. 제품 개발 초기 단계부터 잠재적 위험성을 평가하고, 문제가 발생했을 경우 책임을 회피하지 않고 적극적으로 인정하고 배상하는 시스템을 갖추어야 합니다.

가습기 살균제 참사의 궁극적 해결을 위한 사회적 노력

가습기 살균제 참사의 궁극적인 해결은 단순히 법적 소송의 종결이나 금전적인 배상을 넘어, 피해자와 그 가족들의 고통에 대한 진정한 사회적 공감과 치유를 포함해야 합니다.
첫째, 기업의 진정성 있는 사과 및 피해 구제 동참입니다. 애경산업을 비롯한 관련 기업들은 법적 책임을 떠나 사회적, 도의적 책임을 통감하고, 피해자들에게 진심으로 사과하며, 조정안 수용이나 추가적인 피해 구제 기금 조성 등 실질적인 회복 노력에 적극적으로 동참해야 합니다. 기업의 이러한 자발적인 노력은 사회적 신뢰 회복의 출발점이 될 것입니다.
둘째, 피해자 지원 시스템의 강화입니다. 피해자들은 신체적 피해뿐만 아니라, 경제적 어려움, 심리적 트라우마 등 다면적인 고통을 겪고 있습니다. 정부는 의료비, 간병비 지원 확대는 물론, 피해자 및 가족들을 위한 지속적인 심리 치료 및 재활 프로그램을 제공하여 일상으로의 복귀를 실질적으로 지원해야 합니다.
셋째, 시민 사회의 지속적인 감시와 연대입니다. 시민단체들은 과거 옥시 사태에서처럼, 기업의 비윤리적인 행태에 대한 불매운동 등 시민의 힘을 결집하여 기업의 책임 있는 행동을 압박해야 합니다. 이는 피해자들에게 '혼자가 아니다'라는 지지감을 줄 뿐만 아니라, 모든 기업에게 국민 안전이 최우선이라는 메시지를 각인시키는 중요한 사회적 장치로 작동합니다.
궁극적으로, 가습기 살균제 참사는 기업의 이윤이 인간의 생명보다 앞설 수 없다는 명제를 다시 한번 확인시켜준 비극적인 사례입니다. 애경 산업 등 관련 기업들의 과거 행위에 대한 엄정한 책임 추궁과 동시에, 피해자 중심의 신속하고 충분한 구제가 이루어질 때에만 이 참사는 진정한 해결 단계로 나아갈 수 있습니다.